|
یک فنجان بصیرت
چه فرقی می کند.
درعصر ارتباطات نفس بکشم یا قرون وسطا.
وقتی خبری ازتو نباشد.
دوره جاهلیت است.
اللهم عجل لولیک الفرج ....
|
احترام به مسئولان قبلی و کلیات تصمیمات آنها و روندهای اجرایی کشور در دوره‌های قبل، از نکاتی است که اگر رعایت نشود با سلب اعتماد عمومی همراه بوده و قطعاً آفات آن گریبانگیر سیستم اداری و اجرایی کشور خواهد شد.
محمد ودود حیدری، مدیر مسئول روزنامه جوان طی یادداشتی در این روزنامه نوشت: امروز خبری در فضای رسانه‌ای کشور منتشر گردید که نه تنها واکنش‌های گوناگونی را در پی داشت بلکه با تعجب بسیاری از فرهیختگان و دانشگاهیان نیز همراه بود. در این خبر آمده بود که طی بخشنامه‌ای در وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و طبق نظر سرپرست این وزارتخانه، تمام بورس‌های تحصیلی دوره دکتری سال 92 ملغی اعلام گردیده است. ذیل این موضوع چند نکته قابل طرح می‌باشد: 1- باطل اعلام کردن مصوبات دوره قبل که این روزها متأسفانه در حال وقوع در سطح هیئت دولت و دیگر بخش‌های دولتی است مسئله‌ای است که به نظر می‌رسد بدعتی تازه در دستگاه اجرایی کشور باشد. بدون شک تصمیمات مختلفی که در جای جای دولت و پس از کارشناسی‌های متعدد تبدیل به مصوبات میشود از پشتوانه‌های قانونی لازم برخوردار بوده و لغو فله‌ای و یک‌شبه آنها دور از منطق و استدلال صحیح و متقن به نظر می‌رسد. البته نگارنده در این نوشتار تصمیم به صحه گذاشتن روی تمامی مصوبات دولت‌ها و دستگاه‌های اجرایی نداشته و چه بسا مصوباتی که بدون طی روال عادی و قانونی به مرحله اجرا درآمده باشند و نیاز به اصلاح و بازنگری داشته باشند که حتماً در اینگونه موارد- که البته قاعدتاً نباید تعداد زیادی باشند- بایستی در جهت اصلاح روندهای طی شده گام برداشته شود اما خط بطلان کشیدن کلی، بدون دلیل و با نگاه جناحی و جریانی به روی مصوبات و اقدامات دوره‌های قبل از مواردی است که نمی‌توان آنها را از مصادیق اصلاح خطاهای گذشته دانست. 2- جایگاه مسئولیت‌ها در دولت و نیز دیگر دستگاه‌های اجرایی جایگاهی است که مورد احترام و از آن مهم‌تر مورد اعتماد توده مردم می‌باشد. فارغ از نگاه‌های حزبی و جناحی که هر یک چندصباحی ممکن است بر این جایگاه‌ها تکیه بزنند لزوم احترام و حفظ این موقعیت‌ها بر کسی پوشیده نیست. بدون تردید هیچ مسئولی حق ندارد با تصمیمات ناصحیح ذره‌ای از اعتبار این جایگاه‌ها بکاهد، چرا که با این دست اقدامات موجبات تضعیف این شئونات فراهم میشود. احترام به مسئولان قبلی و کلیات تصمیمات آنها و روندهای اجرایی کشور در دوره‌های قبل از نکاتی است که اگر رعایت نشود با سلب اعتماد عمومی همراه بوده و قطعاً آفات آن گریبانگیر سیستم اداری و اجرایی کشور خواهد شد. در خصوص مورد اخیر نیز روز گذشته این مهم در مصاحبه جناب آقای دکتر زاهدی، رئیس محترم کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس که از قضا در ابتدای دولت نهم سکاندار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری بوده و وزارت مذکور را از جناب جعفر توفیقی تحویل گرفته است، منعکس شد. ایشان در مصاحبه خویش بیان داشتند: «حقیقتاً از سرپرست وزارت علوم گلایه دارم چون هیچ‌گاه رسم نبوده وزیر یا سرپرست وزارتخانه‌ای که می‌آید تصمیمات قبلی را آن همچنین تصمیمی را زیر سؤال ببرد. تصمیم‌گیری به این شکل به نفع کشور نیست. ما باید همیشه به تصمیمات یکدیگر احترام بگذاریم کما اینکه بنده خودم وزارت علوم را از دکتر توفیقی تحویل گرفتم و به تمامی تصمیمات وی احترام گذاشتم.» 3- هنوز چند هفته‌ای بیشتر از اولین کنفرانس مطبوعاتی حجت‌الاسلام شیخ حسن روحانی رئیس محترم جمهوری که قبل از مراسم تنفیذ ایشان صورت پذیرفت نگذشته است که ایشان در آن برنامه ضمن تبیین مفهوم «اعتدال» و دلیل بهره‌گیری از نماد «کلید» در رقابت‌های انتخاباتی ریاست‌جمهوری یازدهم بر این نکته تأکید داشتند که با «کلید» آمده‌اند و نه «داس». حال این سؤال مطرح می‌گردد که آیا مفهوم اقدامات اینچنینی در وزارتخانه‌ای که متولی ارتقای سطح فرهنگی - آکادمیک و رشد علمی کشور است را میتوان شعبه‌ای از اعتدال و یا نماد کلید دانست که قاعدتاً بایستی قفل‌های موجود را باز کند و نه قفلی بر اجرایی شدن تصمیمات مثبت گذشته بزند؟ آیا مگر جز این است که در همه دولت‌ها روال اعطای بورسیه‌های تحصیلی براساس ضوابط روند مشخصی را داشته و حتی چندین برابر حجم بورسیه‌های اخیر در طی سال‌های اصلاحات بعضاً با نگاه‌های حزبی و جناحی در اختیار هواداران و نزدیکان جریان حاکم بر دولت قرار گرفته است؟ و اینکه آیا «کلید» همان «داس» است؟! امید آن داریم تا با حسن نیتی که در رئیس محترم جمهوری در بیان موارد اعلامی در اولین کنفرانس مطبوعاتی سراغ داریم نسبت به اصلاح رویه مذکور در دولت و به ویژه در وزارت علوم اقدام لازم و عاجل را به عمل آورند که اگر چنین نشود در ترجمه «کلید» واژه‌ای جز «داس» به ذهن خطور نمی‌کند و از مفهوم اعتدال چیزی جز «افراط و تندروی» مستفاد نخواهد گردید. منبع: فارس [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 7:57 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
صادق صبا رئیس بی بی سی فارسی، در برنامه دیدبان این شبکه، با اشاره به محدودیت های پارازیتی و پخش برنامه های بی بی سی در ایران، نکاتی را مطرح کرد که قابل توجه است.
صادق صبا، که گویا از کاهش مخاطبان این شبکه ناامید شده و خوراک مناسبی برای مخاطبان خود ندارد، با اشاره به پارازیت های منطقه ای که از داخل ایران روی شبکه های ضد انقلاب و مخالف نظام جمهوری اسلامی، اعمال می شود، با ناامیدی گفت: قبلا ماهواره پخش کننده برنامه بی بی سی هدف قرار می گرفت و به دنبال انتقادهای بی بی سی، آن روش متوقف شد. اما اکنون از روش های دیگری در داخل ایران استفاده می شود تا برنامه های بی بی سی توسط گیرنده های داخل ایران دریافت نشود. صبا اضافه کرد: در این روش، پارازیت روی امواج و طول موج ها هدف گیری می شود، و شبکه های خاص قطع می شوند. با وجود آن که بسیاری از کارشناسان اعلام کرده اند که این روش ارسال پارازیت هیچگونه خطر و خسارتی برای مردم دارد، اما صادق صبا ادعا کرد که این روش بسیار خطرناک است. این در حالیست که صادق صبا نه تنها مسوولیتی در داخل ایران ندارد که به واسطه آن بخواهد برای افراد دلسوزی کند باید توجه داشته باشد که به عنوان مخالف نظام و تریبون تبلیغاتی انگلیس خبیث مطرح است و او نمی تواند دراین زمینه اظهار کند.  رئیس بی بی سی فارسی، که از این روش ناامید شده و امکان اعتراض به آن را ندارد، انتظار دارد که جمهوری اسلامی، حتی در داخل خاک خود و در دفاع از تمامیت ارضی و مقابله با دشمنان و مخالفان، نیز از این روش استفاده نکند در حالی که جمهوری اسلامی نیازی به مجوز بین المللی ندارد و در چارچوب قوانین داخلی و حق تعیین سرنوشت امکان آن را دارد که از منافع ملی وامنیت داخلی خود در برابر دشمنان و مخالفان دفاع کند.
همچنین در پاسخ به رئیس بی بی سی فارسی باید گفت که نظام جمهوری اسلامی، برای سلامت شهروندان خود قطعا بیش از انگلیس، نگرانی دارد و قطعا از روش های علمی و فنی برای مقابله بادشمن استفاده می کند و اگر صادق صبا نگران سلامت مردم ایران هستند چرا به پخش برنامه های مداخله جویانه و براندازی نرم خود ادامه می دهند! براین اساس، بهتر است که عوامل بی بی سی، دست از خباثت انگلیسی خود بردارند و به دنبال اقدامات بین المللی، و تلاش های خود برای حفظ مخاطبان بی بی سی فارسی، به دنبال بهانه نباشند و حال که مخاطبان خود را در حال کاهش می دانند، پارازیت های داخل ایران را بهانه نکنند. زیرا هر کشوری اجازه دارد و باید در چارچوب قوانین داخلی خود، از منافع ملی و امنیت داخلی در برابر امواج تهاجم فرهنگی و خبری و براندازی نرم دفاع کند. صادق صب در پاسخ به این پرسش که چرا برنامه ها را ساعت 12 شب تا 8 صبح که پارازیت کمتر است پخش نمی کنید با سفسطه ای خاص گفت: 2 ساعت برنامه رادیویی داریم و از 8 ساعت 2 ساعت کمی می شود و 6 ساعت می ماند اما برنامه ما 8 ساعته است پس نمی شود همه 8 ساعت را پخش کرد پس بقیه ساعات 12 تا 6 صبح هم نمی شود! وی همچنین در مورد آپلود برنامه ها و پادکست گفت که پادکست را شروع کرده ایم به تدریج اما آپلود که تصویر دارد به خاطر کپی رایت نمی توانیم زیرا حق پخش تصویر را برای آن ساعت خاص بی بی سی فارسی گرفته ایم! این نکات نشان می دهد که صادق صبا و سایر مدیران بی بی سی انگیزه خود را از دست داده و بی اثر بودن برنامه ها، کاهش مخاطبان، و همچنین کاهش درآمد مالی و... به ستوه آمده اند و به راهکارهای حفظ مخاطب وافزایش مخاطب علاقه ای نشان نمی دهند زیرا می دانند که حرفی برای گفتن ندارند و مردم به سریال ها بیش از برنامه 60 دقیقه بی بی سی علاقه نشان می دهند!؟ ........... منبع: بولتن نیوز [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 7:56 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
کاریکاتوری با موضوع مصرف‌گرایی از پیش روی شما می‌گذرد.
گروه چندرسانه ای «تیتریک»؛فرهنگ نیوز قصد دارد سبک زندگی های مثبت گذشته را در قالب کاریکاتور (کمیک استریپ) با موضوعات مختلف یاد آوری و با امروز مقایسه کند؛ در این مجال به موضوع مصرف گرایی می پردازیم. [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 7:55 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
موضوع تنها ناکارآمدی سازمان ملل نیست بلکه بی توجهی قدرت های بزرگ به این سازمان و طعمه قرار گرفتن اظهارات کارشناسان سازمان ملل برای رسیدن غرب به اهداف مشخص است.
گروه بین الملل«تیتریک»؛با گذشت ماه ها از بحران سوریه و تجربه سخت و دردناک مردم این کشور در تحمل انواع جنایات گروهک های تروریستی و خیانت های کشورهای عربی – اسلامی در لطمه زدن به خط مقدم مقابله با رژیم صهیونیستی، ظاهرا تلاش بی وقفه برای متوقف کردن دولت اسد ادامه دارد. مفاهیم تروریسم و حقوق بشر امروز چنان بازیچه قدرت های بزرگ و حامیان رژیم اسرائیل است که ده ها جنایات گروه های تکفیری نادیده انگاشته می شود ولی فرض محال استفاده ارتش سوریه از سلاح های شیمیایی زمینه واکنش صدها مقام سیاسی غربی و بین المللی را فراهم می کند. ابعاد جغرافیایی و شرایط زمانی حاکم بر پایتخت سوریه در کنار موقعیت ویژه نظامی ارتش این کشور در طول ماه ها جنگ با تروریست ها هرگونه شائبه استفاده از سلاح شیمیایی توسط حکومت سوریه را منتفی می کند. هرچند حضور بازرسان ویژه سازمان ملل برای روشن شدن ابعاد جنایات تروریست ها امری لازم و مقتضی است، اما جایگاه تضعیف شده این نهاد بین المللی هرگز امیدی را در دل مردم مظلوم سوریه زنده نخواهد کرد. بی شک می توان گفت که هدف حضور بازرسان سازمان ملل شناخت طرف مقصر و خاطی نیست و حرکت همسو با قدرت های بزرگ بین المللی بخصوص آمریکا بیش از هر مورد دیگری در اولویت این سازمان قرار دارد. گزاره طرح شده در بالا صرفا یک ادعا و یا یک اتهام نیست، بلکه دلایل متقن و غیرقابل انکار تاریخی این مطلب را تایید می کند. هیچ مقام بین المللی نمی تواند حضور گروه های جنایتکار افراطی را در خاک سوریه تکذیب کند و حال با تایید این موضوع و پذیرش ادعای مقامات غربی و بین المللی در کمک به برقراری صلح در سوریه آیا می توان فشار به دولت قانونی این کشور را توجیه کرد؟ هیچ کس نمی تواند انکار کند که آنچه در روزهای اول بحران سوریه رخ داد اگر یک توطئه بین المللی نبود، قطعا یک بحران سیاسی داخلی و در چارچوب مرزهای بین المللی این کشور تفسیر می شد. چطور مقامات بین المللی می توانند ورود هزاران تروریست مسلح و سازماندهی شده را به یک بحران سیاسی داخلی نادیده بگیرند؟ آیا اصول حاکم بر سازمان ملل متحد برای چنین دخالتی در یک کشور مستقل هیچ قانون حمایتی را در نظر ندارد؟ وقتی سازمان ملل در چنین موضوع روشنی چتر حمایتی را برای میلیون ها انسان در نظر نمی گیرد و زمانی که شورای به اصطلاح امنیت قربانی شدن وحشیانه هزاران زن و کودک را بدست عناصر غیرمرتبط با یک درگیری داخلی فراموش می کند، آیا می توان به حضور بازرسان این سازمان برای کشف یک حقیقت امیدوار بود؟ واقعیت هایی به مراتب واضح تر از مقصر حمله شیمیایی مداخله و تسلیح مستقیم هزاران تروریست توسط اعضای شورای امنیت و کشورهای عربی مرتجع منطقه مطلبی نیست که از دید سازمان ملل پنهان مانده باشد. شاید اگر این سازمان ماه ها قبل در مقابل تسلیح تروریست ها توسط قطر و عربستان و با همراهی آمریکا موضع گیری مشخصی کرده بود اکنون نیازی به فرستادن بازرسان به این کشور نبود. به نظر می رسد بازرسان تنها زمانی وارد عمل می شوند که پالس های لازم مبنی بر فعالیت بر یک موضوع خاص را دریافت نمایند و الا اسناد و موضوعات متنوع دیگری در طول بیش از سی ماه جنگ داخلی در سوریه وجود دارد که ارزشی به مراتب فراتر از استفاده محدود مواد شیمیایی تروریست ها در سوریه را می طلبید. اظهارنظرهای کشورهای عربی درخصوص دخالت مستقیم در جنگ با بشار اسد و ملت سوریه، ویدئوهای متعدد از جنایات گروه های النصره، القاعده، طالبان و ارتش آزاد در شبکه های اجتماعی، تسلیحات پیشرفته متعدد در دست تروریست های ضدسوری خیلی زودتر می توانست که مجموعه یک سازمان بین المللی آزاد و بی طرف را به تحرک برای اقدام و جلوگیری از جنایات دعوت نماید. از طرفی دیگر در فاصله ای نه چندان دور از کشور سوریه و در دل منطقه موسوم به خاورمیانه مردمان مظلوم بحرین ماه ها جنایات و شکنجه های رژیم سفاک آل خلیفه را تجربه کرده اند. کشوری که شاید بواسطه استقرار ناوگان پنجم آمریکا در آن چندان هزینه ای را برای لشکرکشی برای مبارزه با تروریسم دولتی تحمیل جامعه بین المللی نمی کند. ولی سوال اینجاست که آیا اصلا اراده ای برای برخورد با رژیم آل خلیفه در قدرت ها و سازمان های بین المللی وجود دارد؟ تاریخ دروغ نمی گوید/ امیدوارم هانس بلیکس به سوریه نرود موضوع اصلی تنها ناکارآمدی سازمان ملل نیست بلکه بی توجهی قدرت های بزرگ به این سازمان و طعمه قرار گرفتن اظهارات کارشناسان سازمان ملل برای رسیدن غرب به اهداف مشخص است. سال 2000 و حضور هانس بلیکس در عراق به بهانه یافتن سلاح کشتار جمعی تنها بهانه ای بود برای یک حمله تمام عیار بر سر مردم بی گناه این کشور. هنوز اذهان کارشناسان مسائل سیاسی درخواست بلیکس را برای تحقیق بیشتر درخصوص سلاح کشتار جمعی فراموش نکرده است. ولی بیش از انجام تحقیق بیشتر اولویت منافع غرب و ایجاد بهانه لازم، نتوانست ممانعتی را در راه اهداف آمریکا در منطقه ایجاد نماید. جنگ هشت ساله تحمیلی بر ضد ایران نمونه دیگری برای بی تفاوتی نهادهای بین المللی درخصوص جنایات حکومت ها و گروه های همسوی با غرب است. وقتی سال ها مردم ایران موشک های صدام را تحمل می کردند، سازمان ملل کوچکترین واکنشی به این موضوع نشان نداد ولی با اولین پاسخ موشکی جمهوری اسلامی فریادهای حقوق بشر تمام فضای سازمان ملل را فرا گرفت. چند ماه پیش از اصابت موشک های حاوی مواد شیمیایی به اطراف دمشق و فاش شدن نامه ای در شرکت امنیتی "بریتان دیبنسل" مبنی بر دریافت پیشنهاد از سوی قطر برای انتقال تسلیحات شیمیایی از لیبی به سوریه، هیچ کدام از مقامات جامعه بین المللی موضع گیری خاصی درباره این اخبار انجام ندادند. حتی تاکید مکرر دولت سوریه بر استفاده تروریست ها از تسلیحات غیرمتعارف و شکایت پی در پی به سازمان ملل نیز نتوانست توجه جامعه جهانی را به جنایات مکرر تروریست های تندرو جلب نماید. آنچه از بازرسی بازرسان استخراج می شود نتیجه بازرسی کارشناسان سازمان ملل هرچه که باشد از دو حالت خارج نیست. حالت اول نادیده گرفتن حقیقت موضوع و متهم کردن دولت سوریه به دست داشتن در جنایت جنگی و حمله شیمیایی به مردم بی گناه است. در این صورت زمینه لازم برای دخالت نظامی در اوضاع سوریه فراهم شده و جنگی بی فرجام و درعین حال تمام عیار دامن مردم را خواهد گرفت. قطعا تلاش غرب برای استقرار یک حکومت مطیع و تامین کننده منافع و امنیت اسرائیل در دستور کار خواهد بود. هر چند جنگ عراق بخوبی نشان داد که لزوما آغازگر جنگ، نبض بحران را در دست نداشته و تحولات آینده و قدرت های منطقه ای تعیین کننده تر از قدرت های نظامی عمل خواهند کرد. در حالت دوم و تایید استفاده تروریست ها از سلاح شیمیایی پرونده مختومه شده و تلاش رسانه های همسوی با آمریکا برای پنهان کردن موضوع و گشایش باب جدیدی از اتهامات برضد دولت سوریه آغاز خواهد شد. ماهیت آنچه امروز در سوریه جریان دارد بسیار روشن و واضح است و نیازی به قضاوت درخصوص استفاده از سلاح شیمیایی ندارد. برخی کارشناسان پیش بینی می کنند پیروزی سوریه در توطئه بزرگ زمینه یک قطب مستقل و اثرگذار جدید در تحولات خاورمیانه را ایجاد می کند، لذا مداخله نظامی بی مورد و بدون اجازه سازمان ملل و شواری امنیت مانند آنچه در یوگسلاوی رخ داد در دستور کار آمریکاست. آینده بحران سوریه هرچه باشد مطابق با خواست غرب نخواهد بود چرا که حتی سقوط بشار اسد هیچ تضمینی را برای فراموشی جنایات متعدد یک دهه اخیر ضد ملل اسلامی در دست غرب قرار نمی دهد. منبع: جهان [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 7:54 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
خاتمی در بخشی از سخنان خود ایده به وجود آمده در دوران اصلاحات تحت عنوان فرستادن امام به موزه را در قالبی جدید مطرح نموده است تا این بار با تیپ اعتدال پروژه حذف اندیشه های امام را کلید بزند .
همزمان با بازگشت اعتدالیون به عرصه قدرت مردگان سیاسی که در راس آنها رئیس دولت اصلاحات قرار دارد تلاش دارند تا با نظریه پردازی و بیان دیگاه های خود جنازه اصلاحات را در قالبی جدید احیا کنند که در تازه ترین این تلاش ها بنابر خبر روابط عمومی بنیاد باران، سید محمد خاتمی در قامتی طلبکارانه در جمع اعضای ستاد بزرگداشت آیت الله طاهری اصفهانی با جسارت تمام به ایراد سخنانی پرداخته است که هر انسان آگاهی را به یاد سنگ پای قزوین میاندازد .
وی در بخشی از سخنان خود ایده به وجود آمده در دوران اصلاحات تحت عنوان فرستادن امام به موزه را در قالبی جدید و لطیف تر مطرح نموده است تا این بار با تیپ اعتدال پروژه حذف اندیشه های امام راحل را کلید بزند .
خاتمی با نشان گرفتن مواضع انقلابی امام راحل آن مواضع را اتخاذ شذه از روی اضطراب و اظطرار دانست و گفت : "نمی‌شود شما به موضع عملی امام در مقام مسئول اول کشور در موقعیت جنگ و ترور و اضطراب و اضطراری به یک مساله‌ای متمسک بشوید که هر کشوری و هر حکومتی در دوران بحران مجبور است یک روش‌هایی اتخاذ بکند برای حفظ اصل نظامش این را بگویید خط امام! و آن همه حرف‌ها و موضع‌گیری‌ها و روشن بینی‌هایی که امام داشتند را اصلا کنار بگذاریم."
حال آنکه به شهادت تاریخ تصمیمات امام در همه جا برخاسته از عقلانیت دینی و فقهات شیعی بوده است. در تبیین خاتمی از خط امام هویت امام که همان مواضع انقلابی بوده است از شخصیت ایشان تفکیک شده و تلاش میشود تا به جای تطبیق خود بر خط امام، امام را بر مشی اصلاحات انطباق دهند.
البته نسبت تصمیمات غیر عقلانی به امام برای اولین بار از سوی هاشمی مطرح شد وی در خاطرات سال 63 خود چنین مینویسد: " ه زیارت امام رفتم. مدت زیادی در خدمتشان در اندرون نشستم. تمایل به انزوا در امام پیدا شده است، تاکید کردم که لازم است بیشتر با مردم حرف بزنند. احتمال کناره‌گیری کامل را مطرح کردند، درخواست کردم که دیگر نفرمایند و مصلحت نیست".
وی با تغافل نسبت به جملات رهبر معظم انقلاب نسبت به لزوم عذر خواهی فتنه گران و سردمداران فتنه 88 دست پیش را گرفته و از عفو و گذشت خود چنین میگوید :"ما نسبت آن کسی که با ما بد کرده، بد‌ترین بدی‌ها کرده، بنده شخص خودم را می‌گویم به هیچ وجه یک ذره در ذهنم انتقام جویی نیست، دلم می‌خواهد همه خوب زندگی کنیم".
این ادعای گستاخانه در حالی است که مشارکت بالای 80 درصدی در انتخابات یعنی تثبیت نظام در همه عرصه های داخلی و خارجی . این مشارکت قدرتی به وجود می آورد که رئیس جمهور دیکتاتور ترین کشور دنیا یعنی امریکا را به نوشتن نامه به رهبر معظم انقلاب وادار میکند. اما با ظلمی که صورت گرفت تمام دستاوردهای این حماسه سیاسی از بین رفت و به جرات میتوان تحریمها را ثمره ایجاد شکاف در بین ملت توسط سران فتنه دانست.
محمد خاتمی در ادامه با مصادره رای مردم اصلاحات را پیروز انتخابات دانست و افزود: "حالا اینکه اکثریت با ماست معنایش این نیست که آنها نفس نکشند بلکه می‌گوئیم همه نفس بکشند و همه با هم ایران را بسازیم. امیدوارم این راه باز شده باشد."
خاتمی بدون اشاره به بی توجهی به رای اکثریت در سال 88 توسط یارانش چنین گفت : "باید به رای اکثریت احترام بگذاریم و اکثریت هم هوای اقلیت را داشته باشد، هیچ کس به فکر انتقام نباشد همه می‌خواهیم این اسلام و ایران و این مردم به خوشبختی و سعادت برسند، باید این تنگ نظری‌ها تمام شود."
وی در ادامه برای تعریف اعتدال مطابق خواست خود، خود را اولین مطرح کننده این کلید واژه دانست تا انحراف این گفتمان را به نفع اصلاحات رقم زده باشد و افزاود: "بنده در برنامه دور دوم انتخابات (سال80) به نام گام دوم؛ یک فصل درباره اعتدال صحبت کرده‌ام. اصلاح طلبی واقعی با اعتدال عقلانی سازگار است بنابر این شعار اعتدالی که داده میشود نه تنها بیرون از حوزه اصلاح طلبی نیست، بلکه اعتدال با افراط و تفریط از هر طرف که باشد مخالف است و ما هم با آن مخالفیم و این گفتمان رای آورد. آقای روحانی هم همین گفتمان را داشت، تردید نکنید گفتمان اصلاح طلبی که اعتدال هم در آن نهفته است توسط این مردم مورد تایید قرار گرفت."
در پایان بخش هایی از سخنان نابخردانه سید محمد خاتمی می آید:
* بسیار متاثرم که امروز مظهر و نماینده انقلاب ما کسانی باشند که هیچ نسبتی با سابقه انقلاب، تفکر انقلابی و با فداکاری‌هایی که برای این کار شده ندارند.
* شخصیت والایی چون حضرت آیت الله العظمی آقای منتظری به عنوان یکی از ارکان انقلاب که از تئوریسین‌های بزرگ انقلاب اسلامی بودند جایگاه بسیار مهمی داشتن.
* ما درباره قرائتمان از دین و امام راحل حرف داریم و می‌توانیم از آن دفاع کنیم و معتقدیم انقلاب ما بر آن اساس تحقق پیدا کرد و می‌بایست در عمل هم تحقق پیدا کند.
* نمی‌شود شما به موضع عملی امام در مقام مسئول اول کشور در موقعیت جنگ و ترور و اضطراب و اضطراری به یک مساله‌ای متمسک بشوید که هر کشوری و هر حکومتی در دوران بحران مجبور است یک روش‌هایی اتخاذ بکند برای حفظ اصل نظامش این را بگویید خط امام! و آن همه حرف‌ها و موضع‌گیری‌ها و روشن بینی‌هایی که امام داشتند را اصلا کنار بگذاریم.
* عقلانیت در ایجاد رابطه با جهان امروزدر عین حفظ مصالح ملی اعتقاد دارد و نمی‌گذارد هزینه‌های زیاد بر دوش این مردم به خاطر بعضی روش‌های غلط بیفتد.
* چند روز پیش یکی از اقتصاددانان بزرگ گفته بود اگر همه دست به دست هم بدهیم و تلاش کنیم بعد از چهار سال به سال 84 می‌رسیم. این حرف درستی است. یعنی ما باید زمینه درست بکنیم به نقطه صفر برسیم، نقطه صفری که شروعش برنامه چشم انداز بیست ساله بود که سال 1404 ما باید قدرت بر‌تر منطقه باشیم.
* اگر هدف این است که ما به قدرت برسیم، فکر نمی‌کردیم زمینه برای آن وجود داشته باشد به همین دلیل هم بنده خودم مسئولیت را نپذیرفتم اما دیدید با اقای هاشمی چگونه برخورد کردند؟!
* باید به رای اکثریت احترام بگذاریم و اکثریت هم هوای اقلیت را داشته باشد، هیچ کس به فکر انتقام نباش.
* ما نسبت آن کسی که با ما بد کرده، بد‌ترین بدی‌ها کرده، بنده شخص خودم را می‌گویم به هیچ وجه یک ذره در ذهنم انتقام جویی نیست.
منبع: 598 [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 2:42 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
فرید زکریا تحلیلگر شبکه سی ان ان در بخشی از برنامه یکشنبه شب خود به بررسی جدید ترین مقاله اکبر گنجی با عنوان "خامنه ای کیست" پرداخت.
گروه رسانه «تیتریک» ؛ "فرید زکریا" تحلیلگر شبکه سی ان ان (CNN) در بخشی از برنامه یکشنبه شب خود به بررسی جدیدترین مقاله اکبر گنجی با عنوان "خامنه ای کیست؟" پرداخت که برای نشریه "فارین افرز" (foreignaffairs) نگارش شده بود.
ماهنامه " فارین افرز" از قدیمی ترین نشریات سیاست خارجی آمریکا در نود و یکمین سالگرد انتشارش به زندگی سیاسی و اجتماعی، رهبر معظم انقلاب پرداخت. به گفته بی بی سی (BBC) "این نخستین بار است که یک مجله معتبر آمریکایی تیتر اول و مطلب اصلی اش را به مرور مواضع و جهت‌گیری‌های رهبر کنونی ایران اختصاص می‌دهد."
کارشناس-مجری شبکه سی ان ان می گوید: « این مقاله توسط دشمن قسم خورده رهبر عالی ایران تهیه شده است که جدای از آنکه حاوی مطالب گوناگونی است، شخصیتی جذاب از قدرتمندترین فرد در ایران به نمایش می گذارد.»
فرید زکریا ضمن اشاره به قسمت هایی از مقاله می افزاید: « در این مقاله اکبر گنجی یادآوری می کند که موضع رهبر عالی ایران در قبال غرب کمی نرم شده است. در این مقاله اینگونه بیان شده که او دلایل زیادی برای عدم اعتماد خود به غرب داشته است.»
 زکریا معتقد است که این مقاله "آقای خامنه ای را فردی هوشمند و حرفه ای و با تجربه توصیف کرده که در مواقع حساس تصمیم عجولانه ای اتخاذ نمی کند."
منبع: جام نیوز [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 2:42 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
خاطره ای از راه حل امام موسی صدر، متفکر و عالم بزرگ ربوده شده شیعه برای دست دادن با خانم ها
گروه دین و اندیشه «تیتریک» ؛ به نقل از کتاب «قدم کلیک هایتان بر چشم» نوشته محمدرضا زائری، دو خاطره مربوط به رفتارهای امام موسی صدر را می خوانید.
هنوز دستم روی سینه مانده است !
1*دکتر حسین کنعان در کتابش به نام "الامام موسی الصدر، قدر و دور" می گوید، امام موسی صدر برایم تعریف کرد که: «وقتی من حدودا نوزده سال داشتم، پدرم (آیت الله صدر مرجع بزرگ تقلید) نامه ایی برای نخست وزیر وقت نوشتند وقرار شد من نامه را ببرم و تحویل بدهم. لذا صبح زود از قم راه افتادم و به تهران آمدم. به محل زندگی او که منزلی باشکوه بود، مراجعه کردم. مرا به سالن طبقه اول راهنمایی کردند، نشستم و به تماشای در و دیوار مشغول شدم. آن فضا و محیط متفاوت و شیک و باشکوه با تابلوهای نقاشی و وسایل تزئینی و پرده های زربفت و... برای من که از یک خانه ساده طلبگی آمده بودم، خیلی تازگی داشت و غرق در تفکر در این فاصله فرهنگی و اجتماعی بودم.
در همین حال متوجه دختری جوان شدم که در انتهای سالن مشغول نواختن پیانو بود و من تا آن هنگام صدای این دستگاه را نشنیده بودم، نشسته بودم و با تعجب به آن گوش می کردم که آن دختر متوجه حضور من شد و برخاست و به طرف من آمد و دستش را به طرفم دراز کرد! من دستم را روی سینه ام گذاشتم و سلام او را پاسخ دادم.» دکتر کنعان می گوید در اینجا، امام موسی صدر خندید و به مزاح گفت: «و هنوز دستم روی سینه ام مانده است».
جالب این جاست که این فرهنگ زیبا و راه حل ستودنی، که شاید منشا آن هم ایشان باشند الان در لبنان و بسیاری از جوامع، کاملا رواج یافته است.
می خواهید نجس نشوید؟
2*دانشمند فاضل و نویسنده اندیشمند، استاد سید عباس نورالدین نقل می کرد: « روزی امام موسی صدر در یک کلیسا (یا دانشگاه) سخنرانی بسیار موثر و جذایی ایراد کرد و همه را مجذوب کرد. اواخر سخنرانی، خانمی جوان و زیبا که از توفیق عالِمی مسلمان بسیار دلخور بود، به دوستانش گفت «من می دانم چطور حالش را بگیرم و ضایعش کنم» و بلا فاصله پس از پایان سخنرانی، در حالی که همه را متوجه خود کرده بود، جلو رفت و دستش را به طرف ایشان دراز کرد.
ایشان دستش را طبق عادت روی سینه گذاشتند، او هم که منتظر همین بود پرسید: «می خواهید نجس نشوید؟» (او به همان موضوعی اشاره کرد که مشکل سوء تفاهم خانم هاست و شبهه دون پایه بودن زنان در دیدگاه اسلام و نجس بودن غیر مسلمانان و...) ایشان با زیرکی بلافاصله پاسخ دادند: «بل لا حافظ علی طهارتک» که بلکه بر عکس، تو آن قدر با ارزش و پاک هستی که چنین تماس هایی حریم قدسی و زنانه تو را می آلاید.
این جواب حکیمانه و عارفانه و عمیق و هوشمندانه، نه فقط توطئه او را خنثی کرد، بلکه کار بر عکس شد و جمعیت مسیحی حاضر بیشتر به وجد آمدند و به ایشان ارادت بیشتری پیدا کردند.
منبع : خبرآنلاین [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 2:40 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
چند روز گذشته آیت الله مکارم شیرازی از اقدامات رئیس دانشگاه علامه طباطبائی به خاطر تشکیل کلاس‌های تک جنسیتی در این دانشگاه قدر دانی کرد.
؛حسن روحانی به جعفر توفیقی سرپرست وزارت علوم، تحقیقات و فناوری دستور داده تا پایان هفته، صدرالدین شریعتی رئیس دانشگاه علامه را از سمت خود برکنار کند.
منبع: جهان [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 2:37 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
قالیباف به محسن هاشمی گفته است که درشهرداری می‌ماند.
روزنامه کیهان امروز سه شنبه 05/06/92 در ستون اخبار ویژه خود نوشت: قالیباف با آسوده کردن خاطر محسن هاشمی به وی گفته که در شهرداری می‌ماند.
سایت آینده آن‌لاین که به خانواده هاشمی و اصلاح‌طلبان نزدیک است از ملاقات محسن هاشمی با قالیباف خبر داد و از قول منابع آگاه نوشت: این دیدار در ارتباط با موضوع انتخاب شهردار بوده و قالیباف طی آن به هاشمی گفته که قصد دارد در شهرداری بماند.
آینده می‌افزاید: پیش از این حسن روحانی، رئیس‌جمهوری دولت یازدهم به قالیباف پیشنهاد کرده بود ریاست سازمان حفاظت محیط زیست را بپذیرد قالیباف اما این پیشنهاد روحانی را رد کرده و در پاسخ گفته «در شهرداری تهران می‌توانیم در خدمت شما باشیم.»
بنا بر برخی گزارش‌های دیگر شهردار تهران از رئیس‌جمهور خواسته سنت سابق در زمینه حضور شهردار تهران در جلسات کابینه را برای خدمات‌رسانی بهتر به پایتخت احیا کند. گفته میشود با قطعی شدن تصمیم قالیباف برای ادامه خدمتگزاری در شهرداری تهران، تعداد آرای وی که 17 رای برآورد می‌شد افزایش پیدا کرده است.
در همین حال محسن پیرهادی منتخب چهارمین انتخابات شورای شهر تهران اعلام کرد قالیباف رای حداکثری را در میان اعضای شورا دارد اما عده‌ای علاقمند به سیاسی بازی هستند.
وی به خبرگزاری فارس گفت: از عوامل انتخاب قالیباف به عنوان شهردار تهران، این است که رای حداکثری و اتفاق آرای اعضای شورای شهر را دارد، تعدادی از اصلاح‌طلبان شورای شهر به دلیل کارآمدی قالیباف به وی رای می‌دهند و تنها گزینه‌ای است که می‌تواند تعامل خوبی را برقرار کند.
پیرهادی بیان داشت: برای انتخاب شهردار براساس شاخص‌ها حرکت می‌کنیم و قائل بر این هستیم که با نظر جمع 31 نفر اعضای شورا شهر، شهردار جدید تهران را انتخاب کنیم.
وی با بیان اینکه در شورای شهر اصولگرا و اصلاح‌طلب نداریم گفت: عده‌ای علاقه دارند فضا را سیاسی کنند.
صلاحیت محسن هاشمی در انتخابات شورای شهر از سوی هیئت‌های اجرایی و نظارت رد شد و هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها نیز بر همین حکم پافشاری کرد.
زیباکلام: مجلس به تصادفی فتنه رأی نمی‌دهد!
صادق زیباکلام آب پاکی را روی دست فتنه‌گران و اصلاح‌طلبان ریخت و گفت مجلس به توفیقی در صورت معرفی وی برای وزارت علوم رأی نخواهد داد.
وی در مصاحبه با «آریا» به رغم دفاع از توفیقی گفت: بنده شک دارم مجلس به توفیقی رأی اعتماد بدهد زیرا به همان دلیلی که نمایندگان به میلی‌منفرد رأی اعتماد ندادند به همان دلیل به توفیقی هم رأی نخواهند داد. در واقع اگر میلی‌منفرد مقصر شناخته شود جرم دکتر توفیقی خیلی بیشتر از ایشان است.
وی تأکید کرد: وقتی مجلس معتقد بود میلی‌منفرد در حالی که از کنار فتنه رد می‌شده باد فتنه وی را گرفته است آقای توفیقی شرایط بدتری دارد. در واقع نه تنها باد فتنه دکتر توفیقی را گرفته بلکه رو در رو و شاخ به شاخ با فتنه تصادم و تصادف کرد از این جهت فکر می‌کنم مجلس به هیچ وجه به وی رأی اعتماد ندهد اما با توجه به مصیبت‌هایی که در 4 سال اخیر به دانشگاه‌های کشور وارد شده است بنده به دکتر روحانی پیشنهاد می‌کنم آقای توفیقی را فعلاً برای اخذ رأی اعتماد به مجلس معرفی نکند و از سه ماه مهلت قانونی که دارد استفاده کند و دکتر توفیقی به عنوان سرپرست به وظایف خود عمل کند و اساتید اخراج شده و دانشجویان ستاره‌دار به دانشگاه‌ها بازگردانده شوند و پس از سه ماه فردی که کمتر در مظان اتهام فتنه قرار دارد به مجلس معرفی شود تا بتواند رأی اعتماد را به دست آورد.
همزمان عطاءالله سلطانی عضو کمیسیون آموزش مجلس به فارس گفت: معرفی توفیقی به مجلس یک اشتباه بزرگ است. میلی منفرد که از مجلس رأی اعتماد نگرفت، وضعش از آقای توفیقی بهتر بود. فتنه برای نمایندگان یک شاخص است. درست است نظام بزرگواری کرده و با فتنه‌گران برخوردی نکرده اما نمایندگان در احراز صلاحیت برای وزارتخانه‌ها این موضوع را مد نظر قرار می‌دهند زیرا افراد فعال در فتنه و حامیان آنها در مواقع خطر کشور را تنها می‌گذارند.
سلطانی با اشاره به اظهارات جعفر توفیقی که به تازگی فیلم آن از سوی رسانه‌ها منتشر شده است، گفت: آقای توفیقی حرف نگفته نگذاشت و این جای تأسف دارد.
بیلبوردهای هشدار در ورودی شهر رشت!
نصب تعداد زیادی بیلبورد تبریک خطاب به یکی از معاونان رئیس‌جمهور در ورودی‌ها و خروجی‌های شهر رشت موجب شگفتی ناظران شده است.
به گزارش «جهان»، در این بیلبوردها که در بعضی موارد فاقد امضا هستند، به محمدباقر نوبخت، جهت تصدی سمت معاونت معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی تبریک گفته شده است. بیلبوردها حاوی عکس‌های نوبخت نیز هست.
هزینه‌های گسترده و ادامه‌دار برای تبریک به اعضای دولتمردان در حالی است که اعضای هیئت دولت در همان ابتدا خواستار توقف چنین اقداماتی شده‌اند. حتی محمدرضا صادق مشاور ارشد رئیس‌جمهور این موضوع را در رسانه‌ها اعلام کرد. اما به نظر می‌رسد درخواست هیئت دولت برای عده‌ای از مدیران چندان جدی نیست و رسم مذموم «تملق‌گویی» همچنان در بدنه دولت وجود دارد.
درج آگهی تبریک در رسانه‌ها، ارسال گل، نصب بیلبورد و... علاوه بر هزینه‌های گزاف در شرایط کنونی تحریم و اوضاع اقتصادی نامطلوب، سبب صرف وقت و توجه مقامات ارشد دولت به این موضوع و تضعیف توان آنان در تحقق اهداف و وظایفشان میشود.
بر این اساس افکار عمومی انتظار دارد که مسئولان مربوطه و طرف تبریک، با جدیت با این تملق‌گویی‌ها برخورد کنند و زمینه تداوم این رفتار زشت را از بین ببرند. به تجربه ثابت شده که معمولا هزینه‌کنندگان این تبلیغات پرخرج، هزینه‌های خود را با لطایف‌الحیل از بیت‌المال جبران می‌کنند و در واقع این هزینه‌های هنگفت نهایتا از کیسه مردم می‌رود!
آنقدر آرامش‌بخش بود که نگو و نپرس!
سخنگوی حزب کارگزاران که حزب متبوع وی بیشترین سهم را در کابینه جدید دارد میگوید جای یک اقتصاددان برجسته در تیم اقتصادی دولت خالی است.
حسین مرعشی در مصاحبه با مجله آسمان گفته است: جای یک اقتصاددان برجسته در تیم اقتصادی دولت خالی است. در واقع از این جهت علی‌رغم احترامی که برای سه بزرگوار (نوبخت سازمان برنامه و بودجه، طیب‌نیا وزیر اقتصاد و احتمالا آقای سیف به عنوان رئیس کل بانک مرکزی) قائل هستم اما در تیم اقتصادی دو مسئله از نظر من مهم است؛ یکی اینکه این تیم فاقد یک عنصر برجسته از اقتصاددانان کشور است. دوم اینکه این ستاد نسبت به برنامه اجرایی دولت و به تناسب آن قوی نیست.
وی می‌افزاید: ستاد اقتصادی دولت تناسبش با بدنه ضعیف است.
یادآور میشود هم‌اکنون معاون اول رئیس‌جمهور (جهانگیری)، رئیس کل بانک مرکزی، وزرای صنعت و معدن، نفت، راه و شهرسازی و جهاد کشاورزی از نزدیکان حزب کارگزاران به شمار می‌روند و محمدعلی نجفی نیز هرچند برای وزارت آموزش و پرورش رأی نیاورد اما به سمت معاونت رئیس‌جمهور و ریاست سازمان میراث فرهنگی و گردشگری منصوب شد.
مرعشی در ادامه این مصاحبه به قضاوت ناطق پس از نمازجمعه 26 تیر 1388 - که دمیدن در آتش فتنه بود - پرداخته و میگوید: آقای ناطق گفت همین طور که جمله به جمله آقای هاشمی را گوش می‌کردم، می‌گفتم شیرمادر حلالت، خدا خیرت بدهد، بارک‌ا...، احسنت. می‌گفت آقای هاشمی با این خطبه معجزه کرد. ببینید نتیجه آن خطبه آرام‌بخش، متین، رسا، راهگشا و کارساز این شد که آقای هاشمی دیگر نیاید خطبه بخواند.
برخلاف ادعای مرعشی همان خطبه تحریک‌کننده فتنه‌گران برای فتنه‌گری‌های بزرگ‌تر در نماز جمعه روز قدس (27 شهریور)، 13 آبان، 16 آذر و 6 دی (روز عاشورا) بود. برخی حاضران در نماز جمعه 26 تیر فتنه‌گرانی بود که با کفش و اختلاط زن و مرد در صف نماز جمعه ایستادند و پس از این تظاهر اقدام به آشوبگری و فحاشی علیه نظام کردند.
مرعشی در پایان این مصاحبه از احتمال برخی ریزش‌ها در دولت جدید خبر داده و درباره نقش خود مینویسد: من ته صف دولت جدید را جمع می‌کنم. بالاخره قطاری که راه افتاده یکسری ریزش خواهد داشت، من آخرین نفری هستم که ته صف را جمع می‌کنم و کمک می‌کنم. در واقع بدون اینکه سمتی از آقای روحانی انتظار داشته باشم و سمتی را بخواهم از آقای روحانی قبول کنم، ته صف را جمع می‌کنم هر کسی نتوانست هدفش را پیش ببرد و کنار ماند و رنجید همه اینها را ته صف دوباره جمع می‌کنم و توی صف می‌آورم.
آمریکا در جنگ سوریه دستپاچه اما ناتوان است
تحلیلگر شبکه دولتی انگلیس تاکید کرد آمریکا و غرب دورنمای روشنی برای ورود در جنگ سوریه نمی‌بینند.
جیم میور در این تحلیل خاطرنشان کرد: ماه‌ها پیش برخی کارشناسان گفته بودند بحران سوریه ممکن است به جنگ سوم جهانی منجر شود. در مقابل عده‌ای دیگر بر این باورند که تشدید بحران ممکن است به روند مذاکرات صلح که تاکنون راکد بوده، تحرک بخشد.
وی می‌افزاید: «یکی از مسائلی که اخیرا روشن شده، اکراه باراک اوباما رئیس‌جمهور آمریکا از درگیری با سوریه است زیرا از آن بیم دارد که نتواند آمریکا را به سادگی از این درگیری بیرون بکشد. نگرانی دیگر آمریکا خطر دامن زدن به بحران جاری است. گرچه غرب از هر زمان دیگری بیشتر احساس میکند که باید اقدامی در پیش گیرد اما در حقیقت با توجه به خطر تشدید بحران در منطقه، هیچ گزینه‌ای را برای مواجه شدن با این خطر مناسب نمی‌داند.
بی‌بی‌سی خاطرنشان کرد: هرگونه مداخله نظامی غرب پای اسرائیل را به میان خواهد کشید و سوریه آن را گواه دیگری بر این ادعای خود خواهد آورد که ناآرامی در کشورش بخشی از توطئه غرب، صهیونیسم و سلفی‌هاست تا این کشور را که سنگر مقاومت در برابر اسرائیل است، از بین ببرد. استراتژی غرب در واقع این بوده است که با حفظ موازنه، سوریه چنان تحت فشار قرار بگیرد که بشار اسد برکنار شود و گفت‌وگو برای تشکیل دولت موقتی شروع شود که در آن دستگاه حاکمه نقشی نداشته باشد و به ثبات و ساختار دولتی هم لطمه‌ای وارد نیاید. اما هیچ نشانه‌ای از ثمربخش بودن این گزینه در دست نیست.
بی‌بی‌سی ادامه می‌دهد: «تمام نشانه‌ها حاکی از آن است که رژیم سوریه با تمام قدرت خواهد جنگید. از آن گذشته متحدین استراتژیک سوریه به‌ویژه ایران، روسیه و حزب‌الله اجازه تسلیم شدن را نخواهند داد. از آن گذشته، غرب با این واقعیت رو‌به‌روست که میانه‌روهای ائتلاف مخالفان دولت سوریه که چشم امید به آنها دوخته‌اند دارای کفایت و سیاست مشخصی برای حل بحران جاری نیستند و عملا گروه‌های افراط‌گرا و اکثرا وابسته به شبکه القاعده اداره امور را به دست گرفته‌اند.»
جیم میور تاکید میکند: «تجربه عراق به غرب نشان داده است که مداخله نظامی در سوریه ممکن است به تجزیه آن کشور بیانجامد و وضعیتی غیرقابل کنترل به وجود آورد. غرب از آن بیم دارد که در چنین موقعیتی گروه‌هایی که دشمن خود به شمار می‌آورد کنترل امور را به دست گیرند. روسیه و آمریکا در این مورد نظر مشترکی دارند. هرچند دستیابی به یک راه حل سیاسی بعید به نظر می‌رسد، اما در صورت مداخله نظامی غرب این گزینه به کلی از گردونه خارج خواهد شد».
در همین حال پایگاه اینترنتی روز آن‌لاین درباره علت آشفتگی‌های اخیر آمریکا را توضیح داد و نوشت: در حال حاضر دولت سوریه با حمایت ایران و روسیه و نیز با کمک‌های بی‌دریغ حزب‌الله لبنان توانسته است تاحدود زیادی اراضی اشغال شده را از دست شورشیان خارج کند و به ثباتی تقریبا نسبی دست یابد. برخلاف چند ماه پیش، در حال حاضر شورشیان سوریه تقریبا از هیچ برتری نظامی برخوردار نیستند و ارتش سوریه تا حدود زیادی کنترل اوضاع را در اختیار دارد.
منبع: فارس [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 2:36 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
تحلیلگران مسایل منطقه‌ای تاکید دارند با توجه به آمادگی دمشق برای هر حمله احتمالی آمریکا و واکنش‌های هم پیمانان بین‌المللی دمشق، تهدیدات آمریکا نتایج معکوس دارد و در نهایت به سود دمشق است.
به نقل از المنار، بحران سوریه این روزها وارد مرحله جدیدی از مانورهای سیاسی و تبلیغاتی شده تا اوضاع را در سوریه شلعه‌ور تر کند، گفتمان غربی در حال حاضر بیش از پیش تشدید شده، موشک‌های کروز سوار بر ناوهای آمریکایی وارد دریای مدیترانه شده‌اند، توجه همه نیز به سوی تریبون آمریکایی‌ها است.
به نوشته این مقاله بعد از تهدیدات آمریکا به حمله نظامی مستقیم به دمشق و ادعای برخی هم پیمانان این کشور به عدم ضرورت نیاز به مصوبه سازمان ملل متحد برای آغاز این حمله و بعد از اعلام انگیزه مشارکت ترک‌ها در این حمله هراس همچنان در منطقه موجود است و بانک اهداف جدید در سوریه نیز آماده شده و منوط به تحرکات کشورهای هم‌پیمان سوریه است.
شاخص های تحلیلی موجود البته در این شرایط واقع گرایانه‌تر عمل کرده و اعلام می‌کنند که موشک‌های آمریکایی به روی سر سوری‌ها فرو نخواهد ریخت، واکنش سوری‌ها نیز به این تهدیدات مانند گذشته از روی اطمینان است.
المنار در ادامه این گزارش با برخی تحلیلگران مسایل منطقه‌ای به گفتگو نشسته و نظرات آنها را درباره تشدید تهدیدات علیه سوریه جویا شده است.
دکتر خلف مفتاح عضو رهبری حزب بعث عربی سوسیالیست در این زمینه معتقد است که آمریکا بعد از اینکه تلاش‌های شکست خورده‌ای را از طریق برنامه‌های کشورهای خلیج فارس و حامیان گروه‌های تروریستی مسلح در سوریه انجام داده و آنها شکست خود را اثبات کرد؛ به صورت مستقیم به بهانه استفاده از سلاح های شیمیایی وارد خط شده است.
وی تاکید کرد که البته باید به این تهدیدها توجه کرد؛ اما این تهدیدات نمی‌توانند در موضع سیاسی سوریه تاثیر بگذارد.
مفتاح افزود: شاید آمریکا تلاش میکند سناریویی را برای عملیات نظامی ویژه خود رقم بزند، چرا که اردن الان به اتاق عملیات جاسوسی آمریکا و اسرائیل و ترکیه تبدیل شده است و آمریکا می‌خواهد از طریق این کشور فضایی را برای تجاوز به سوریه به بهانه استفاده از سلاح‌های شیمیایی رقم بزند.
وی در عین حال تاکید کرد که تجاوز به سوریه هزینه سنگینی برای عاملان آن خواهد داشت و در صورت عملی شدن این کشور زمان واکنش باقی گروه های راهبردی مقاومت فرا خواهد رسید، از این رو این واکنش‌ها قوی خواهد بود و در صورت آغاز آن منحصر به مرزهای سوریه نشده و به تمام منطقه سرایت خواهد کرد.
دکتر اسامه دنوره تحلیلگر مسایل راهبردی در این زمینه می گوید: آمریکا به خوبی می‌داند که تجاوز به سوریه راهبردی را ایجاد میکند که به نام تخریب فراگیر متبادل شناخته می شود؛ این بدان معنی است که حمله به سوریه درگیری‌های فراگیر در منطقه را به دنبال خواهد داشت که هیچ کشوری در منطقه، نه کشورهای حوزه خلیح فارس و نه رژیم صهیونیستی از آن جان سال به در نخواهند برد؛ این درگیری احتمالی منطقه را در آستانه رویارویی فراگیر نظامی قرار خواهد داد و به تبع آن جهان نیز وارد درگیری‌های سیاسی- نظامی خواهد شد.
وی البته تصریح کرد که اظهارات مقامات آمریکایی درباره بحران سوریه از ابتدا با تناقض همراه بوده و این به تلاش‌های دائمی آمریکا برای افزایش رویه ابزارها وعوامل منطقه‌ای و به کارگیری آنها برای دادن قربانیان بیشتر در مسیر سیاست‌های آمریکا برمی‌گردد، آمریکا به این ترتیب می‌خواهد این کشورها را در مسیر تحقق اهداف خود بسوزانند و درمقابل سوری‌ها را نیز به فرسایش سیاسی کشانده و آنها را در معرض تهدیدات مستمر و جنگ روانی پیگیر قرار دهد.
دنوره در ادامه به بانک اهداف منتشر شده از سوی آمریکا در سوریه نیز اشاره کرده و آن را در راستای جنگ روانی دانست و تاکید کرد که سناریوی آمریکا در عراق هرگز در سوریه تکرار نخواهد شد، چرا که سوریه هم پیمانان قوی شامل ائتلاف ایران، چین و روسیه دارد که جنگ در دمشق را جنگ خود می‌دانند.
سرتیپ حسن حسن کارشناس مسائل راهبردی درباره تصمیم سوریه در زمینه تعامل با اوضاع کنونی از طریق همکاری با کمیته بازرسان سازمان ملل متحد و تهدیدات آمریکا علیه این کشور گفت که ارتش عربی سوریه مأموریت حمایت و تامین امنیت کمیته بازرسان را بر عهده دارد، وی تاکید کرد که هماهنگی‌ها و مواضع سیاسی و نظامی سوریه برای واکنش به تهدیدات آمریکا کافی است و حمله‌ای رخ نخواهد داد.
خالد العبود عضو مجلس ملی سوریه نیز در این رابطه تاکید کرد که این حمله احتمالی به تمام ساخته وپرداخته های آمریکا و هم پیمانان غربی آن در منطقه که علیه سوریه توطئه می کنند، پایان خواهد داد.
وی افزود که آمریکا در صورت بروز این حمله خیلی زود مجبور به سرپوش گذاشتن بر کار خود خواهد شد و هنگامی که دید معرکه از دست غربی‌ها خارج شده، برنامه های خود را برای حمایت از اسرائیل متوقف خواهد کرد.
المنار در پایان تصریح کرد که اکثر تحلیلهای نظامی و سیاسی، تهدیدهای آمریکا علیه دمشق را بنا بر اظهارات صریح مقامات سوریه در مورد آمادگی برای هر حمله احتمالی آمریکا و همچنین واکنش‌های هم پیمانان بین‌المللی دمشق در نهایت به سود سوریه می‌دانند.
منبع: تسنیم [ سه شنبه 92/6/5 ] [ 2:34 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
|
درباره وبلاگ  قُل هٰذِهِ سَبیلی أَدعو إِلَى اللَّهِ ۚ عَلىٰ بَصیرَةٍ أَنا وَمَنِ اتَّبَعَنی ۖ وَسُبحانَ اللَّهِ وَما أَنا مِنَ المُشرِکینَ﴿۱۰۸﴾ یوسف بگو: «این راه من است من و پیروانم، و با بصیرت کامل، همه مردم را به سوی خدا دعوت می‌کنیم! منزّه است خدا! و من از مشرکان نیستم!» |
| [ طراح قالب : پیچک ] [ Weblog Themes By : PIcHaK.NeT ] |
